"ceres" <ceres_NO_SPAM__at_virgilio.it> wrote in message
news:UBEJb.35966$VW.1670406_at_news3.tin.it
>
>
> the Volk wrote:
>
> La statistica di emissione di un laser e poissoniana, per cui un valore
> medio di un fotone non significa avere un fotone al secondo!
>
Aspetta qui non capisco bene. Statistica di cosa? Un laser emette con
una certa potenza diciamo 20 fotoni al secondo in media. Il che vuol
dire che se metto un rilevatore e conto quanti fotoni mi arrivano in un
secondo su esso otterro` che la probabilita` che me ne arrivino n e`
data da: C*20/(n!)*exp(-20) dove C e` la normalizzazione.
E` questo quello che intendi?
> Giusto o sbagliato dipende da cosa devi fare. Il problema dello schema
> che proponi � la distruzione del fotone! a che ti serve sapere che avevi
> un solo fotone quando ormai non ci poi fare pi� nulla?
Be` l`idea era di calibrare l`apparato in questo modo e poi farlo
funzionare. Ma Considerando come hai detto che la statistica e`
poissoniana (se e` giusto come h detto)forse e`troppo impreciso .E
allora capisco l` importanza della parametric down conversion come dici
dopo.
............................
> filtri
> interferenziali a banda stretta
.....................
Un ultima domanda: cos`e` un filtro interferenziale a banda stretta?
Ciao e grazie
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Mon Jan 05 2004 - 13:14:15 CET