Re: Stabilità e potenziale di Gibbs

From: Alberto Rasà <wakinian.tanka_at_gmail.com>
Date: Fri, 28 Aug 2020 10:16:04 -0700 (PDT)

Il giorno domenica 23 agosto 2020 alle 18:00:02 UTC+2 Giorgio Bibbiani ha scritto:
<<...
Osservazione incidentale:
non ho capito le convenzioni sopra per la
dis. di Clausius, se in una trasformazione
"infinitesima" il "calore infinitesimo" è
scambiato anche solo in modo quasistatico
(anche non reversibile, ma tra stati di
equilibrio "vicini") allora vale l'uguaglianza
piuttosto che la disuguaglianza (v. Callen),
mentre se la trasformazione "infinitesima" non
è reversibile allora non so cosa rappresenti
il simbolo d(bar)Q_r con il suffisso di
"reversibile".>>

Errore mio. In realta' e':
d(bar)Q_r / T = dS.
Invece la disuguaglianza di Clausius e':
dS >= d(bar)Q/T
con l'uguaglianza che vale solo se
d(bar)Q = d(bar)Q_r
cioe' se il calore e' scambiato reversibilmente.

--
Wakinian Tanka
Received on Fri Aug 28 2020 - 19:16:04 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:14 CEST