Principi fisici della insonorizzazione

From: foice <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it>
Date: Sun, 28 Dec 2003 23:22:02 +0100

fatto pratico:
il mio pc � diventato troppo rumoroso e lo voglio "silenziare" ma non
prima di avere riflettutto un poco sulla fisica della questione ...

considerazioni preliminari e tantivo teorico:
partendo dall'esperienza comune direi che una parete di cemento
assorbe molto il rumore, chiaramente non posso cementare il pc!, ma la
sua densit� elevata mi lascia pensare che la densit� di un materiale
possa avere delle funzioni fonoassorbenti, nel senso che per eccitare
un mezzo molto denso serve molta energia, o se ne dissipa molta per
smuovere cos� tanti atomi.

di contro � vero che se un mezzo � troppo poco denso, a limite il
vuoto, il suono non si propaga affatto!

poi c'� l'effetto delle cavit� o in generale della forma del oggetto.
i profili dei materiali fonoassorbenti hanno delle specie di conche,
quasi sferiche in alcuni casi, appuntite in altri, di diametro di
circa 2-3 cm.
credo che questa forma sia dovuta all'efficienza che dimostra nel
convertire in calore l'energia trasmessa tramite la vibrazione
dell'aria.
probabilemte c'� qualche nesso con la capacit� di assrobire, cio� non
riflettere e non trasmettere, le onde sonore delle frequenze tipiche
del segnale da attenuare.
qualcuno ha idee su quale sia esattamente il meccanismo di
assorbimento?

le frequenze udbili vanno convenzionalmente da 20 Hz a 20 KHz.
C'� chi dice che le ossa possono avvertire suoni fino a oltre 80 Khz,
ma diciamo di volere assorbire solo da 20Hz a 20 KHz.

dobbiamo capire quali sono le frequenze prodotte da ventole a 5400 rpm
e dischi da 7200 rpm, oppure da 2300 rpm.
i fruscii prodotti dalla presenza di fenditure e griglie varie non li
vogliamo considerare per semplcit�.

dato sperimentarle:
a orecchio tappato con tappi famamed (N.29 Art. 9162) il rumore � del
tutto attenuato, intendo dire "a un livello che non risulta per nulla
fastidioso"

Ecco di dati del materiale di cui sono fatti i tappi.
        Hz | 63 | 125 | 250 |
500 | 1000 | 2000 | 4000
Mf (dB) | 20.8 | 24.8 | 29.7 |
32.9 | 31.4 | 32.9 | 40.6
sf(dB) | 5.4 | 5.3 | 6.0 |
5.5 | 6.0 | 2.6 | 2.8
APVf(dB) | 15.4 | 19.5 | 23.7 |
27.4 | 25.4 | 30.3 | 37.8

c'era pure un dato a 8000 Hz
42.5
4.4
38.1

a questo indirizzo trovate la tabella in html con relativi grafici
delle tre misure.
http:\\spazioinwind.libero.it\foice\tappi.htm
(scusate gli spot a lato, ma non dipendono da me)

io per� ignoro cosa siano queste attenuazioni in dB, cio� non so cosa
misurino (andamento a diverse frequenze di con differenti metodi di
miusra? p.es. differnti distanze della sorgente o tipo di sorgente,
impulsiva, periodica, continua, ... boh? l'ho buttata la ...)

in sostanza chiedo la vostra collaborazione per arrivare insieme a
qualche conclusione a un qualche modello della cosa e quindi capire
bene quale sia il modo per risolvere il problema del rumore ...

grazie

-------------------------------------------------------------
tutto ci� che ho scritto � sempre In my humble opinion, IMHO, e probabilemt l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.
Received on Sun Dec 28 2003 - 23:22:02 CET