"Alex P." <alexp_at_gmail.com> ha scritto:
>> Qui c'� qualcuno che vuole spendere
>> 5 miliardi per ogni reattore nucleare, che � facile prevedere che
>> diventino poi 7 - 8 - 12 ecc. come succede sempre in Italia.
>> Se invece lo stato ci facesse un progetto fotovoltaico con
>> centrali ed installazioni distribuite, quanto si potrebbe fare?
>
>Pu� dare il suo piccolo contributo (qualche millesimo dei consumi
>enenrgetici o poco pi�) ma a costi molto elevati, d' altra parte lo
>stiamo gi� facendo (io ne ho uno da 6 kW, il triplo dei miei consumi
>anche tu o ogni cittadino lo potresti fare)
Perch� parli di "qualche millesimo dei consumi" ?
Simao gi� allo 0,2% di fotovoltaico ed a 1,9% di eolico,
nonostante l'Italia non abbia fatto molto, a parte gli incentivi
degli scorsi anni. Ma il boom ci sar� ora, visto che il costo dei
pannelli � sceso a circa 3 euro per Watt installato.
>> Considera che il costo del kwh sarebbe lo stesso.
>
>ASSOLUTAMENTE NO !
>Il fv � ancora una delle fonti pi� costose in assoluto, tant' � che
>deve essere sussidiato per un prezzo sul kWh ancora 10 volte superiore
>al costo del kWh tradizionale; il kWh di un nuovo impianto nucleare
>costa al pi� un p� meno o un p� di pi� a seconda dei prezzi di
>riferimento dei combustibili e il prezzo delle emissioni di CO2
Secondo il New York Times dal 2010 il costo � lo stesso.
Il solare costa di pi� come installazione, se si considera la
produzione, ma poi:
- non devi pagare il combustibile
- non devi pagare la manutenzione
- dura almeno 30 o 40 anni
- non hai bisogno di centinaia di costosi tecnici specializzati
- non hai bisogno di trasporti speciali e misure di sorveglianza
- non hai bisogno del ritrattamento delle scorie
- non hai bisogno di costruire depositi permanenti e definitivi
delle scorie
- non hai bisogno della smantellazione della centrale, che costa
forse anche pi� della costruzione
- non hai bisogno di lasciare istruzioni a chi verr� tra 1000
anni
- hai una maggiore sicurezza che d� una fonte distribuita,
rispetto ad una concentrata: in caso di incidenti perdi una
frazione trascurabile dell'energia totale
- hai un adattamento automatico ai picchi giornalieri di
richiesta di energia ed all'uso dei condizionatori
- creai molti posti di lavor in piccole e medie imprese,
favorendo anche l'imprenditoria giovanile
Se invece parliamo dell'eolico, ormai COSTA MOLTO MENO del
nucleare e tra qualche anno potrebbe fare concorrenza al
petrolio.
Percentuale di produzione eolica in Danimarca nel 2009: 20% e
puntano al 50% entro il 2020.
Percentuale di eolico e solare in Germania: 6,34% e 0,95%
Percentuale di eolico e solare in Spagna: 13% e 2,5%
Come vedi sono numeri che sono gi� importanti.
Ora, dopo la rinuncia della Merkel al nucleare dei gironi scorsi,
la Germania sicuramente investir� ancora di pi� su solare,
eolico, efficienza energetica, ecc. ecc.
Magari anche sull'energia delle maree e delle onde.
Un sistema portoghese fornisce 1 MW per ogni "serpentone" lungo
100 metri, grazie alle onde dell'Atlantico.
Received on Sun Apr 03 2011 - 20:48:32 CEST