OK, aspetto.
Ma hai capito perche' dico che il caso dell'equazione di Dirac
e' diverso dal caso dell'equazione di KG?
Ciao, Valter
Elio Fabri wrote:
> > Non ho ben capito la tua riposta.
> > Secondo me non ha senso parlare di "hamiltoniani generici", bisogna
> > fare le cose per bene altrimenti si continuano a prendere fischi per
> > fiaschi ed a porsi problemi che non esistono specie per gli studenti.
> > Non ho dimenticato la storia di questa faccenda anche perche' ne ho
> > "subito" l'effetto sulla mia pelle quando studiavo queste cose da
> > studente a fisica e tutto quanto scrivo in questi post sull'argomento
> > e' tutto frutto dei miei pensieri di studente (incazzato!).
> > Parafrasando Hegel me la ricordo la storia perche' non voglio
> > ripeterla!
> Beh, non sei il solo...
> Ricordo di averci lavorato parecchio negli anni '60, con Picasso, e
> l'approccio cui ho accennato del corso di FT era il risultato di
> questo lavoro.
> In un certo senso pero' il problema l'avevamo affrontato "dall'altra
> parte".
>
> Avevo intenzione di fartene un rapida sintesi, ma ora ho gia' scritto
> un bel po' e mi sono stancato, per cui temo che non sarei troppo chiaro
> o magari infilerei qualche c...
> Preferisco rimandare a domani.
> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------
--
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Tue Dec 16 2003 - 09:44:18 CET