"Andrew Next" <god_nettuno_at_sarcazzo.postacalda.it> ha scritto nel messaggio
news:wjBBb.19382$5o6.10219_at_tornado.fastwebnet.it...
>
> "Franco" <inewd_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:br5njm$28bso6$1_at_ID-60973.news.uni-berlin.de...
> >
> >
> > sandrosky wrote:
> >
> > > Per� lo stesso qualcuno
> > > ha anche aggiunto che, per altri motivi � meglio usare un gas caldo.
> Perch�?
> > > Io credo per la propulsione ancora nell'atmosfera, per� mi sapreste
dire
> > > chiaramente il motivo?
> >
> > Credo sia parche' in un gas caldo il suonosi propaga piu` velocemente, e
> > quindi il gas puo` uscire a velocita` piu` elevata senza diventare
> > supersonico o mantenendo numeri di mach limitati.
> >
> > Questa ragione e` importante per motori a turbina, non so se possa
> > applicarsi anche ai razzi.
>
> ....?
> Io sapevo che piu' la velocita' delle particelle in un gas e' elevata e
piu'
> questo e' caldo, se devi spingere un ciospo che pesa qualche tonnellata e
> accelerarlo a piu' di 1g non puoi espellere gas "freddo" e sperare che
> questo basti.
>
> Insomma si, la differenza di pressione puo' essere sufficente a spingere
un
> razzo, ma se sfrutti una reazione chimica per far muovere il gas piu'
> velocemente... be' con la stessa quantita' di gas ottieni piu' spinta,
> ovvero ti serve meno propellente per portare in orbita un satellite.
>
> ....spero di non aver detto troppe fesserie.
> >A<
Ok sul gas supersonico. Non capisco quello che vuoi dire, Andrew. Io pensavo
avesse qualcosa a che fare con la forza di propulsione, perch� la sola massa
del gas nel serbatoio mi sembra un p� pochina per spingere in orbita il
razzo. Forse se lo faccio bruciare (e il calore mi fa aumentare il volume e
quindi la pressione) questo mi esce pi� veloce e mi da pi� spinta. Quindi
forse il calore � un effetto secondario perch� ho bisogno di un forte
aumento di pressione.
E' questo che dici?
Ciao a tutti!
Received on Wed Dec 10 2003 - 19:18:33 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:32 CET