Re: Rotazione assoluta......

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 12 Dec 2003 19:54:27 +0100

Cugino.it ha scritto:
> .....supponiamo un corpo celeste isolato nell'universo suppongo che si
> pu� determinare se � in rotazione su se stesso misurando la differenza
> gravitazionale tra poli ed equatore, causa accellerazione centrifuga.
Con una sola "l" (accelerazione).
In sostanza stai dicendo (con Newton) si vede che la Terra gira dal
fatto che e' schiacciata ai poli.
OK (vedi dopo).

> Ora potrebbe esserci un modo per determinare la velocita assoluta????
>
> Magari misurando la massa minima che corrisponde alla quiete???
Tu naturalmente hai imparato da qualcuno che la massa dipende dalla
velocita'...
Non ti voglio confondere su questo, per cui ammettiamolo pure.

Purtroppo pero' esiste una cosa chiamata "principio di relativita'",
che ha seguente conseguenza: immagina che due fisici A e B, in moto
uno rispetto all'altro misurino la massa di due corpi uguali; ma uno X,
fermo rispetto ad A, l'altro Y, fermo rispetto a B.
Che cosa troveranno?

A dira' che Y ha massa maggiore di X, B viceversa.
Infatti nessun esperimento permette di dire chi dei due si sta
muovendo, e cosi' il cane si morde la coda...

Enrico Smargiassi ha scritto:
> Non sono sicuro di aver capito quello che dici. Non stai
> semplicemente riproponendo l'esperimento del secchio ruotante di
> Newton?
Direi di si'. Almeno cosi' io ho capito.

> In questo caso la risposta e' che non permette di
> dimostrare l'esistenza di una rotazione assoluta.
Perche' no? Principio di Mach? Ma nessuno l'ha mai dimostrato, ne'
Einstein ne' altri...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Dec 12 2003 - 19:54:27 CET