Pangloss ha scritto:
> luciano buggio ha scritto:
> > Ma non sono riuscito ad ottenere un risultato non ambiguo, e proprio per
> > la possibilit� che ti dichiari di operare a piacere la docomposizione.
> Non c'e' nessuna ambiguita': il risultato di una sottrazione vettoriale
> e' univocamente determinato.
> La decomposizione che ho usato (g_t = g_to + g_tp) e' solo un comodo
> espediente per eseguire l'operazione in questione.
> A priori la scelta delle due direzioni e' arbitraria.
Per la tua decomposizione scegli la direzione L_O, che � l'asse di
simmetria del sistema.
I due geoidi tangenti in T (visti sempre come superfici di potenziale) del
mio esperimento mentale vanno considerati due sistemi distinti (quello
inizialmente considerato a cui � stato aggiunto un nuovo sistema uguale),
per cui si opera sucessivamente con due diversi assi di simmetria,
ottenendo due geoidi mareati ugualmente ovalizzati (e non pi� tangenti),
oppure vanno visti come un'unico sistema, con un unico asse di simmetria
L_T , ottenendo cos� due geoidi che restano tangenti ma sono diversamente
(rispetto a prima) deformati?
Se, ancora una volta, non vuoi rispondere a questa domanda, spiegami
almeno perch� essa non � ammissibile.
Ciao.
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Dec 08 2003 - 09:57:07 CET