cometa_luminosa ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> [2] Come gli ingegneri giapponesi, che hanno fatto delle centrali in
>> grado di resistere a un terremoto qualche decina (o centinaia) di volte
>> meno potente di quello che poi si � puntalmente verificato.
>
> Ma in questo caso e' dipeso veramente da loro? Non conosco le
> specifiche di progetto; magari gli era stato chiesto proprio di
> costruire una centrale in grado di resistere ad un terremoto di
> magnitudo leggermente inferiore a quella di Fukushima.
Quello che volevo dire � che gli ingegneri giapponesi hanno costruito
una centrale in grado di reggere al massimo grado della scala Richter
che gli era stato prospettato. Quindi loro hanno fatto bene il proprio
lavoro (basti pensare al fatto che con un terremoto simile non hanno
praticamente avuto crolli in nessuna citt� del paese...). Peccato per�
che il terremoto che si � verificato sia andato oltre il limite massimo
previsto in fase di progetto [1].
Limite che viene (come � anche giusto che sia) imposto pesando i rischi
sulla bilancia dell'economia ma, in taluni Paesi, anche del margine di
profitto aggiuntivo ottenibile prendendo 'con opportuna filosofia' le
misure di sicurezza.
saluti,
Peltio
[1] A fregarli, da quello che ho capito leggendo gli interventi su
Physics Forum [1.1], sarebbe stata l'altezza dell'onda dello tsunami.
Qualcuno dice che � stato poco furbo mettere i generatori diesel sul
lato mare nel Paese che ha inventato il termine "tsunami", ma per
comprendere le ragioni delle decisioni progettuali bisognerebbe essere
stati l� quando hanno progettato la centrale.
[1.1]
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=480200
Purtroppo non ho sottomano l'intervento dove avevano postato le
specifiche di progetto, � nella prima met� di questo lunghissimo
thread, per�
Received on Mon Apr 04 2011 - 22:43:05 CEST