Re: Forse OT Chiedo scusa a tutti...

From: foice <foice_at_tiscalinet.it>
Date: Wed, 29 Oct 2003 09:09:02 +0100

On Tue, 28 Oct 2003 10:25:47 +0200, Valter Moretti
<vmoretti2_at_hotmail.com> wrote:

>Ora l'olografia e' di moda (basta vedere i tioli dei recenti preprints
>su spires e anche il sottoscritto ha scritto in collaborazione alcuni
>articoli sull'argomento che usciranno su Journal of Mathematical Physics
>in gennaio o febbraio 2004). La questione iniziale e' partita da una
>congettura di Maldacena e Witten (e Strominger) in cui si congetturava
>appunto che nello spaziotempo di anti deSitter, la teoria dei campi
>fatta nello spaziotempo fosse in corrispondenza con una analoga teoria
>con invarianza conforme fatta sul "bordo all'infinito" dello
>spaziotempo. Piu' avanti K G Reheren ha dato una dimostrazione di cio'
>nel caso di teorie libere usando solo gli assiomi di localita'
>della teoria dei campi...
Allora, una volta tanto, � una dimostrazione rigorosa ...
>Poi la cosa e' "esplosa" e moltissime persone
>si sono messe a scrivere (per la verita' anche molto a sproposito)
>su questo genere di argomenti... piu' che dire che sono molto di moda
>(anche per tentare di giustificare l'entropia di Beckenstein Hawking dei
>buchi neri attraverso una quelche teoria statistica) non si puo' dire.
non so se c'entra, ma l'erticolo di le scienze parlava della massima
informazione contenuta in uno spazio, entropia di Suskind mi pare, e
faceva vedere come per i buchi neri, e forse in generale, la cosa
dipendesse dalla superficie dello spazio in considerazione e non dal
volume ... da qui l'idea di togliere "indipendenza" alla terza
dimensione spaziale.
si parlava pure del fatto che l'orizzonte degli eventi di un buco nero
sia una misura della sua entropia, e che nelle fusioni di buchi
aumenta sempre, ma sia in effetti una superficie di orizzonte.

>Come quasi tutta la fisica teorica delle alte energia (incluse stringhe
>e brane) recente non ha (ancora si spera) prodotto niente di davvero
>significativo che possa essere messo a confronto con l'esperienza.
Stiamo ancora cercando il bosone di higgs ... altro che brane ...

ma qualcuno ha mai detto "ragazzi eccovi un modo diverso dal
meccanismo di higgs per generare dinamicamente le masse dei cmapi di
materia in una teora di gauge ..."?

dopo quarant'anni qualcuno ci avr� pure provato ...


PS
sempre per il fatto che ci lavorano nomi grossi, Witten � quello della
teoria M per le Brane, eppure sono argomeni non molto convenzionali, o
forse all'estero sono pi� considerati ...
Received on Wed Oct 29 2003 - 09:09:02 CET