foice wrote:
> On Wed, 22 Oct 2003 20:45:36 GMT, Winston Smith <wsmth_at_despammed.com>
> wrote:
>
>
>>Penso proprio che tu ti confonda con quest'ultima questione: mentre
>>nei libri scritti fino agli anni '50 il tempo era messo in genere come
>>quarto indice, da allora in poi si e` cominciato a metterlo come
>>indice zero (altra cosa secondo me senza senso... ma lasciamo stare)
>
>
> non sono un grande utilizzatore di notazione covariante, specialmente
> nel senso che esplicito poco spesso gli indici, ma perch� pensi sia
> meglio avere un gamma_4 invece che un gamma_0?
Attenzione pero' che nella notazione da 1 a 4 il tempo era si la
quarta coordinata, ma era, in molti testi, immaginaria pura ...
in modo da avere la metrica Minkowskiana data dal delta di Kronecker.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Mon Oct 27 2003 - 09:49:49 CET