(wrong string) �

From: foice <foice_at_tiscalinet.it>
Date: Wed, 22 Oct 2003 00:13:34 +0200

On Tue, 21 Oct 2003 11:30:35 +0200, Valter Moretti
<vmoretti2_at_hotmail.com> wrote:

>Ciao, guarda un po' se riesci a trovare in biblioteca
>"Lezioni di Fisica Teorica" di A. Di Giacomo
>Edizioni ETS, 1992.

domani vedo, ora il sito della biblioteca � offline ...

>E' un libro introduttivo stringatissimo e scritto in maniera
>un po'orripilante in quanto e' pieno di inglesismi specie nell'uso
>dei verbi (e' tipico: "la funzione trasforma come uno scalare"),
>ma secondo me se superi lo scoglio iniziale, queste cose, e molte
>altre sono spiegate in modo abbastanza chiaro e moderno anche se
>spesso in un modo un po' troppo stringato.

una specie del mio attuale Mandl-Shaw?

>(Ma pensando un po' alle cose che dice alla fine si capisce, al
>contrario per es. del malefico testo di Landau-Lifsits di teoria
>quantistica relativistica dove non si capisce niente e non si
>capisce nemmeno se si ha capito o no..)
non per difendere landau che di certo non ha bisogno di me per
difendersi, ma vorrei dire che quel libro landau non lo ha scritto, ma
lo hanno scritto i suoi collaboratori pensando a come lo avrebbe
scritto lui dal momento che la collana andava finita e lui non mi
ricordo se era gi� morto o era in coma. l'autore � Pitajesky o
qualcosa del genere.
Al contrario i testi di meccanica, mecc. quantistica, fisica
statistica e teoria dei campi mi sembra che siano dei capolavori, in
particolare conosco meglio quello di mecc. quant. e quello di fis.
stat. e penso che molto della mia decisione di scegliere un indirizzo
teorico sia contenuto in quei testi.

>L'Itzikson-Zuber ha la stessa omogeneita' di un
>elenco telefonico, lascialo perdere, e' un testo di consultazione
>dopo che uno ha gia' capito tutto.
insomma ho investito 60 euro per quando sar� vecchio! forse ...
in effetti dice molte cose, e a volte mi � stato utile, ma preferisco
altri testi tipo Bj-Drell

> Il Bjorken & Drell e' un po' troppo vecchiotto...
ho letto solo l'inizio di entrambre i volumi per un totale di 5 o 6
capitoli, ma mi pare un vero punto di riferimento!

E che mi dici di Peskin Schroeder?
nel retro del libro c'� addirittura scritto che Bjorken dopo avere
visto questo libro ha detto che lo riteneva il primo vero avversario
del suo famoso libro!

E del Weinberg sempre di teoria dei campi? (I e II volume intendo ...)
questo purtroppo non l'ho nemmeno mai visto, perch� in dipartimento
non c'� ...
Received on Wed Oct 22 2003 - 00:13:34 CEST