Ciao, guarda un po' se riesci a trovare in biblioteca
"Lezioni di Fisica Teorica" di A. Di Giacomo
Edizioni ETS, 1992.
E' un libro introduttivo stringatissimo e scritto in maniera
un po'orripilante in quanto e' pieno di inglesismi specie nell'uso
dei verbi (e' tipico: "la funzione trasforma come uno scalare"),
ma secondo me se superi lo scoglio iniziale, queste cose, e molte
altre sono spiegate in modo abbastanza chiaro e moderno anche se
spesso in un modo un po' troppo stringato.
(Ma pensando un po' alle cose che dice alla fine si capisce, al
contrario per es. del malefico testo di Landau-Lifsits di teoria
quantistica relativistica dove non si capisce niente e non si
capisce nemmeno se si ha capito o no...)
L'Itzikson-Zuber ha la stessa omogeneita' di un
elenco telefonico, lascialo perdere, e' un testo di consultazione
dopo che uno ha gia' capito tutto. Il Bjorken & Drell e' un po'
troppo vecchiotto...
Ciao, Valter
foice wrote:
> On Tue, 14 Oct 2003 20:37:53 +0200, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
> wrote:
>
>
>>foice ha scritto:
>>
>>>psi va in gamma_zero Psi
>>>il che mostra come antifermioni e fermioni abbiano parit� intrinseca
>>>opposta.
>>
>>Perche'?
>
> Perch� Gamma_Zero= Diag(1;1;-1;-1)
> quindi i vettore (1,0,0,0) e (0,1,0,0) hanno autovalore +1 mentre i
> vettori (0,0,1,0) e (0,0,0,1) hanno autovalore -1.
> i vettori con autovalore +1 sono associati alle autofunzioni a impulso
> nullo di energia positiva (particelle) mentre quelle con autovalore -1
> alle autofunzioni di energia negativa.
> da qui penso di potere affermare che la parit� intrinseca delle
> particelle e delle antiparticelle sono opposte.
>
>
>>>rimane apera la questione sugli operatori di costruzione e distruzione
>>>e sulle autofunzioni ...
>>
>>Ma non hai un libro che spieghi queste cose?
>>
>
> Si i libri ce li ho, ma, a parte il fatto che, se ci riesco,
> preferisco fare da me, argomenti non ne ho trovati.
> ho trovato la parit� dello spinore su Bjorken Drell e Itzychson Zuber
> ma non mi pare venga trattato da nessuno il problema di cosa siano
> u(-p,s) e b(-p,s).
> Cmq nello sviluppo di PSI(x) in TdFourier si fa l'integrale sugli
> impulsi quindi che sia u(-p,s) o u(p,s) credo sia la stessa cosa dal
> momento che integro su tutti gli impulsi.
--
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Tue Oct 21 2003 - 11:30:35 CEST