Re: Veronesi ha detto da Fazio di centrali nucleari "senza scorie"... ??

From: Alex P. <alexp_at_gmail.com>
Date: Fri, 01 Apr 2011 23:00:20 +0200

> On 1 Apr, 14:04, "Alex P." <al..._at_gmail.com> wrote:
>
>>> E' quasi nulla perch� si sta preferendo sperperare soldi sul
>>> nucleare.
>>
>> Mi riesce difficile crederlo visto che �non si sta costruendo alcuna
>> centrale nucleare (a parte la pesante importazione di elettricit�
>> nucleare)
>
> Beh, non � proprio cos�, perch� quando si progetta un investimento si
> "accantona" o se vuoi "si destina" in anticipo il suo costo, mica lo
> si affronta quando te la consegnano. Di conseguenza quei fondi
> destinati "a quel capitolo di spesa" non possono essere impegnati
> nella ricerca sulle rinnovabili.

Non vorrei insistere, ma non esiste oggi in Italia nulla del genere da
nessuna parte, perfavore almeno in un ng scientifico evitiamo questi
discorsi da bar...

Inoltre, � bene non fare confusione tra sussidi pubblici ed
investimenti privati, i primi finora sono (quasi sempre) andati alle
rinnovabili, il nucleare (se sar�, e non sar�...) sar� realizzato dalle
grandi utilities elettriche con fondi ed evntuali guadagni propri,
nessuna delle due cose esclude l' altra (� bene certamente assicurarsi
che tali aziende accontonino nel tempo sul costo del kWh per es. come
si fa in Usa dei denari per la gestione delle scorie, assicurazione
contro incidenti e i costi finali di smantellamento). Come opinione
personale poi, ma � solo un' opinione, sulla base della mia esperienza
con il fv, mi sembra che i sussidi siano talmente alti che andrebbero
pi� favorevolmente indirizzate verso altre rinnovabili (o l' efficienza
energetica) a torto oggi giudicate troppo "sfigate", non si fa un
grande favore all' ecologico riversando pi� del 90% dei sussidi statali
solo al fv (che produce al pi� ovunque qualche millesimo di energia)
Received on Fri Apr 01 2011 - 23:00:20 CEST