CIao a tutti,
vorrei fare una domanda: l'insegnamento della fisica all'universit�
differisce di molto da quello alle superiori?
Voglio dire, un testo per le superiori quale il famoso Tipler, il
Caforio-Ferilli oppure il Beuche cosa dicono *in meno* rispetto a, che
ne so, le "Lezioni di Fisica" di Feynman?
Ovviamente mi rendo conto che all'universit� ci sar� un mole maggiore
di "cartteristiche" fisiche da studiare, ma le grandezze in fin dei
conti rimangono sempre quelle, come rimane sempre quella la
definizione di lavoro, di momento, di velocit� e accelerazioni...
Lo so che mi devo aspettare una ulteriore generalizzazione di talune
formule (per esempio il lavoro verra definito matematicamente facendo
ricorso agli integrali, come del resto una marea di altre equazioni
faranno riferimento a questi), ma per il resto, se ho studiato con
impegno, passione e profitto per cinque anni alle superiori non dovrei
certo aspettarmi concetti indecifrabili, no?
Received on Thu Sep 25 2003 - 12:23:16 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:28 CET