Re: Massa e Quantita' di materia

From: AAnDrEE <andre_m_at_infinito.it>
Date: Tue, 23 Sep 2003 16:19:55 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:bkndh5$1los$2_at_newsreader1.mclink.it...
> AAnDrEE ha scritto:
> > ...
> > Perfetto, hai proprio centrato il punto che mi interessa. Quando ho
> > scritto "spiegare la differenza concettuale..." intendevo proprio
> > questo: se definiamo la quantita' di materia come "quella cosa che si
> > misura in moli" stiamo spiegando il significato di una grandezza
> > utilizzando la definiz. della sua unita' di misura in uno specifico
> > sistema di misura.
> Beh, io non ti ho dato una definizione...

No, ma hai ben indicato quello che si dice di solito.
Aspetta, forse non sono riuscito a chiarirmi.

Noi siamo in grado di dire di definire geometricamente il concetto di linea
retta e quello di segmento, poi possiamo attribuire al segmento una
lunghezza. Fatto questo definiamo il metro.
Anche senza saper cos'e' un metro il significato di "lunghezza" e' chiaro.
Analogamente l' angolo non e' il "numero di gradi" ma e' un ente geometrico
che posso pensare come ognuna delle regioni di piano separate da due rette
incidenti.

Per la "quantita' di sostanza" (il nome corretto era questo) sembra che non
si riesca a fare di meglio se non dire "e' il numero di moli".
Questa e' la mia perplessita'.
Io giorno che cambiamo unita' di misura la quantita' di sostanza diventera'
"xyzt".
Invece il concetto di lunghezza e' tal quale per noi quanto per quelli che
usano le unita' inglesi.



> Dice press'a poco cosi':
> "Mole e' la q. di materia che contiene tante particelle quanti sono
> gli atomi in 0.012 kg di C12."
> "Quando si usa la mole occorre specificare di che particelle si
> tratta."

Si, ho riguardato il dizionario delle unita' di misura di M. Fazio ed in
effetti ho trovato solo la definizione di mole.
Anche per le altre grandezze vi e' solo la definizione delle unita' di
misura, probabilmente perche' si presume che uno sappia cosa e' un
intervallo di tempo, una lunghezza, un' intensita' di corrente etc.



> Se mi dici che cosi' si da' una definizione in cui appare un termine
> non definito, non posso che darti ragione.


Infatti e' questo.


> Ma la metrologia e' cosi', e purtroppo ci sono anche buoni motivi per
> questo :(

Io non riesco a vederli. Potresti spiegarmi meglio cosa intendi? Vuoi dire
che esiste una oggettiva difficolta' o che e' comodo che le cose stiano in
un certo modo?


> Elio Fabri

ciao
andre
Received on Tue Sep 23 2003 - 16:19:55 CEST