Il 14/03/2011 21:06, Elio Fabri ha scritto:
> "Sao 67174" ha scritto:
> > Effetti? Gli spostamenti dell'asse di rotazione provocati dai vari
> > terremoti si "dovrebbero" compensare, per cui sul lungo periodo
> > (1.000 anni, 1.000.000 di anni) il risultato dovrebbe essere zero.
> >
> > Giusto? Sbagliato?
>
> Tommaso Russo ha scritto:
> > Direi che e' giusto.
> E invece io direi che e' sbagliato, come e' sbagliato credere che in
> media si cancellino gli spostamenti in un random walk, o piu'
> prosaicamente che si possa giocare impunemente a un gioco d'azzardo
> equo, perche' tanto in media quanto si vince e quanto si perde si
> compensano...
>
> L'errore sta in questo: e' vero che la media della variabile casuale
> "spostamento composto" e' nulla, ma la sua varianza cresce linearmente
> col numero delle prove.
> Di conseguenza la rovina del giocatore e' certa, e altrettanto certo
> e' che il polo se ne potra' andare a spasso senza limiti.
Mmmmmh...
Questo e' sicuramente giusto se la variabile (lat., long.) di un
terremoto e' stocastica.
Ma siete sicuri (tu e Peter11) che lo sia? Io ho qualche dubbio ;-)
--
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Received on Mon Mar 14 2011 - 22:47:03 CET