"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:bkq1ce$2sh8$1_at_newsreader1.mclink.it...
> zeldan ha scritto:
> > Poi c'� anche la massa gravitazionale, che a priori non � detto che
> > sia uguale a quella inerziale (che hai appena descritto).
> A priori? Questione su cui si potrebbe discutere a lungo...
> So bene che questa e' l'ortodossia di molti fisici, ma io non sono
> d'accordo.
L' altro giorno ho mandato un post dove rimandavo ad una discussione dove tu
esprimevi la
tua posizione eterodossa in modo molto chiaro.
Visto che non c'e' una FAQ servimoci di Google, quando i post arrivano...
Rieccolo:
-------------------
"zeldan" <zeldan_at_email.it> ha scritto nel messaggio
> news:wjDab.85465$hE5.3025444_at_news1.tin.it...
> Poi c'� anche la massa gravitazionale, che a priori non � detto che sia
> uguale a quella inerziale (che hai appena descritto).
Questo e' un altro degli argomenti preferiti del gruppo:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=3E0DFD83.63C93AD7%40mclink.it&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dmassa%2Bgravitazionale%2Bauthor:Elio%2Bauthor:fabri%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26selm%3D3E0DFD83.63C93AD7%2540mclink.it%26rnum%3D1
> Penso che invece la "quantit� di materia" sia una roba da alchimisti.
Il Sistema Internazionale delle unita' di misura non e' roba da alchimisti,
e' l' unico sistema legale in Italia e una delle sette grandezze
fondamentali e' proprio la "quantita' di sostanza".
-----------------
> Elio Fabri
ciao
AAnDrEE
Received on Tue Sep 23 2003 - 20:05:48 CEST