"Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3F6AA8B4.9080109_at_hotmail.com...
> Ciao, non saprei proprio dire cosa sia la quantita' di materia!
> La massa, in *fisica classica*,
> e' quel coefficiente che moltiplicato per la velocita' di un corpo
> (qui assunto come puntiforme) fornisce una
> quantita' che sommata a tutte le altre analoghe degli altri punti
> materiali che interagiscono con tale corpo, risulta essere conservata
> indipendentemente dai dettagli dell'interazione. Tale quantita'
> e' la be nota quantita' di moto.
Si. Molti manuali universitari mostrano come si possa definire la massa dai
concetti di forza e accelerazione, come concetto che quantifica l' inerzia
al moto di un corpo e poi utilizzando invece la quantita' di moto, e quindi
in maniera dinamica, col solo concetto di velocita'.
Le due def. di massa cosi' costruite sono chiare.
Ma date queste, quando leggiamo su altri testi "la massa e' la quantita' di
materia di un corpo" cosa dobbiamo dire per contestare questa affermazione?
Ci limitiamo a dire: "nel SI sono due grandezze diverse?". (lo chiedo anche
a me stesso, sia ben chiaro).
Mi e' rimasto impresso un esercizio dell' Halliday che chiedeva proprio di
confutare la frequente affermazione "massa = quantita' di materia".
Dalla discussione che stiamo facendo non sembra poi cosi' banale!
> Ciao, Valter
--
ciao
AAnDrEE
Received on Sun Sep 21 2003 - 12:34:02 CEST