Il 08 Set 2003, 22:09, "Paolo Russo" <paolrus_at_libero.it> ha scritto:
Salve a tutti,
> [Patrizio:]
> >= 1,1*10^(-5) V (assumendo h = 1 m)
>
> E` appunto il calcolo che avevo fatto anch'io, ma ho sbagliato
> di tre zeri perche' non mi sono accorto che il libro riportava
> la massa di 1 u.m.a. in g anziche' in kg... argh!... e si' che a
> naso la fem risultante mi era parsa decisamente troppo alta...
Ciao Paolo, infatti: ne ero quasi certo; forse il libro e' vecchio
o e' di chimica :) : nel nostro ambito il g e' (quasi) sovrano e,
stando alle direttive ufficiali, siamo quasi sempre fuori legge;
gia' quando esprimiamo le masse atomiche (molecolari) in g/mol,
invece che in kg/mol. Mi viene in mente un raro caso in cui siamo
"costretti" a farlo: il calcolo della velocita' media delle mole-
cole di un dato gas, nell'ambito della teor. cinetica dei gas (se
la vogliamo, com'e' ovvio, in m/s); forse e' questo un motivo per
cui ce ne ricordiamo (a volte :) ).
Altra cosa, prima di fare il calcolo, nn avevo idea dell'ordine
di grandezza: 1 mV o 1 pV sarebbero andati bene: complimenti per
l'intuito!
(dopo aver visto il tuo post, ho ricontrollato il mio conto :( )
Cmq, ho ripensato alla questione della pila a gravita' e penso che
nn abbiamo tenuto conto del fatto che quando una m di Ag, cui cor-
risponde un v = m(Ag)/d(Ag), si e' staccata da sopra, per poi fi-
nire inglobata sotto, uno stesso vol. v di soluz. viene spostato
in alto di h. Ovviam., qst incide poco sul val. della f.e.m., ma
concettualmente e' pur sempre una manchevolezza. Riportandoci a un
livello macroscopico, la m' effettiva che cade di h e':
m' = m(Ag)*(1 - d(soluz.)/d(Ag))
prendiamo pure un val. abbondante per d(soluz.): 1,1 g/cm^3;
essendo d(Ag) = 10,5 g/cm^3, abbiamo: m' = m(Ag)*0,895; ora Q:
Q(Ag) = m(Ag)/(0,1079 (kg/mol))*96485 C/mol = 894210 C/kg*m(Ag);
E_0/h = m(Ag)*0,895*9,81 m/s^2/(894210 C/kg*m(Ag)) =
= 9,8*10^(-6) kg*m^2*s^(-2)/(C*m) = 9,8*10^(-6) (J/C)/m, cioe':
E_0/h = 9,8*10^(-6) V/m. Il val. prec. era in eccesso dell'11% ca.
> Ciao
> Paolo Russo
Ciao
Patrizio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Fri Sep 12 2003 - 07:14:01 CEST