(wrong string) �: comunicazione superluminale.

From: rnesto <ernesto.alto_at_libero.it>
Date: Sun, 24 Aug 2003 15:10:46 GMT

gianmarco100_at_inwind.it (Gianmarco Bramanti) wrote:

>Il 20 Ago 2003, 02:40, ernesto.alto_at_libero.it (rnesto) ha scritto:
>> Gi� tempo fa avevo affrontato questo tema: a me pare che si possa
>> comunicare "qualcosa" usando la nonlocalit� delle particelle
>> entangled.
>>
>> Sbaglio qualcosa?
>>
>> Ernesto
>
>Tutta la storiella e' verosimile.
>La cognizione della misura sulla
>terra pu� essere simultanea alla cognizione
>della misura su alfa centauri. Anzi l'estrazione
>potrebbe avvenire su alfa centauri senza che
>alcuno abbia possibilit� di manipolare i risultati,
>ed essere rilevata solo dopo sulla terra.

Vero. Ma io suppongo che l'Enalotto (o il Bingo) avvenga regolarmente
due volte la settimana sulla Terra.

>Inoltre non esiste possibilit� che chi ha prodotto
>i due oggetti entangled conosca in anticipo l'esito
>della misura (almeno nell'attuale schema teorico).

Vero. In chiave diversa dall'estrazione come avviene oggi con i numeri
imbussolati che � soltano un "non sapere" di tipo espistemico, la
polarizzazione crea un evento che nessuno poteva sapere prima, non per
ignoranza epistemica, ma proprio perch� non esisteva quell'evento che
� per sua natura inconoscibile senza la misurazione.

>Tuttavia anche ammessa questa sincronicit� intrinseca
>di alcuni oggetti microscopici, e la non-localit�
>della misura esistono lo spazio ed il tempo ed il
>limite di velocit� alla trasmissione delle "scelte".
>Almeno allo stato attuale di conoscenze ed ammessa
>la verit� dello schema teorico.

Come conferma di informazione, � come dici. Ma insomma, si potrebbe
"ragionevolmente" sapere se si � vinto in tempo zero su A.C.

Ernesto
Received on Sun Aug 24 2003 - 17:10:46 CEST