Pangloss ha scritto:
> luciano buggio ha scritto:
> > La differenza tra le trazioni antipodali (forza mareale) � rispettivamente:
> > 1*10^-6 N e 2.12*10^-6 N.
> <cut>
> > Non so come si fa a calcolare, da qui in poi, la quantit� del sollevamento
> > mareale (dovrebbero uscirne circa 20 cm per il sole e il doppio per la
> > luna), ma cos�, ad occhio, la forza che ne � venuta fuori � cos� piccola
> > (dell'ordine di un milionesimo di Newton), che mi chiedo come possa avere
> > qualche effetto sensibile.
> Non ho rifatto i tuoi calcoli numerici, ma l'ordine di grandezza dei
> risultati e' corretto se riferito ad una massa di 1Kg (l'unita' di misura
> per il campo gravitazionale e' N/Kg = m/s^2).
> Le variazioni del campo gravitazionale dovute alla posizione del sole o
> della luna sono effettivamente cosi' piccole da non disturbare in modo
> apprezzabile neppure un pendolo di alta precisione, tuttavia esse sono
> responsabili di fenomeni vistosi come le maree.
> Non vi e' alcuna contraddizione tra i dati relativi ai sollevamenti ed
> i tuoi calcoli attuali, non puoi pretendere di stimare questi effetti
> "ad occhio". ;-)
Hai ragione, dicendo "ad occhio sembra una forza molto piccola ed
inefficace" esprimevo solo una sensazione, che non ha evidentemeente
nessun valore probante.
Per averne un'idea obiettiva per�, la si pu� confontare con un'altra forza
(seppur fittizia) agente sul livello delle acque, la forza
ceentrifuga non radialmente equidistribuita sulla sueprficie del geoide
dovuta la fatto che il centro di massa del sistema terra luna � eccentrico
rispetto alla terra (� collocato alla profondit� di circa 1700 km sotto la
superfcie, dalla prte della luna).
Ho fatto i calcoli (che qui adesso non riporto), e mi � venuta, per il
punto della terra pi� lontano dalla luna, l'accelerazione centrifuga:
82*10^-6 m/sec^2
e per il punto pi� vicino, agli antipodi del primo:
12.5*10^-6 m/sec^2.
Le due accelerazioni sono dirette in seenso opposto e quindi, sommate,
danno una trazione mareale quasi 50 volte maggiore di quella dovuta alla
differenza di gravit� che avevamo calcolato, con risultante prevalente
dall'altra aprte della terra (rispetto alla luna) dove il rigonfiamento
mareale risulterebbe, a causa della f'orza centrifuga, ottanta volte circa
maggiore di quello dovuto alla forza gravitaizionale. Nel punto
antipodale, rivolto alla luna, dodici volte circa maggiore.
Ci� che voglio dire � che, visto il rapporto 83/12.5, e lo scarso
contributo dato dalla comnponente gravitaizoanle (1m/s^2) si dovrebbe
osservare sulla faccia opposta alla luna (come del resto aveva intuito il
Marco) un rigonfiamento mareale molte volte maggiore dell'altro, quello
dell'altra faccia.
Vorrei che tu mi dicessi dove il mio ragionamento � sbagliato.
Ciao.
luciano Buggio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Aug 25 2003 - 00:07:30 CEST