Re: Calore

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Tue, 2 Feb 2021 01:12:09 +0100

Il 01/02/21 21:19, Elio Fabri ha scritto:
....
> Una notizia confidenziale: circa 4 anni fa avevo cominciato a pensare
> a un articolo intitolato
> "Una convivenza difficile".
....
> Poi mi sono fermato, perché mi è mancata da un lato la motivazione (ma
> per chi lo scrivo 'st'articolo?) e dall'altro ne ho vistele
> innumerevoli difficoltà, inclusa la mia impreparazione a trattare il
> tema con la dovuta completezza.


Peccato. Sarebbe stato interessante.


> Però qualche idea è rimasta, e posso spenderla qui.

Meglio che niente :-)

> Comincio col "giro vizioso".
> Basterebe un po' d'attenzione per scoprire che questo *cosiddetto*
> giro vizioso non compare solo nella termodinamica, ma in *tutta* la
> fisica.
> Se lo dico così, è chiaro che secondo me non si tratta di un difetto,
> ma di un carattere costitutivo (e non negativo) della fisica come
> scienza.
....

Attenzione che io avevo scritto *apparentemente* vizioso. Ovvero non
condivido la critica.

....

Non vorrei aver dato l'impressione che mi interessi la questione in
senso di assiomatiche della termodinamica. Mi pongo il più "semplice"
problema di mettere meglio a fuoco le relazioni tra due possibili
definizioni di calore che a volte vengono date esplicitamente come
equivalenti. Ma completamente equivalenti non mi sembrano. Il quadro
concettuale che mi interessa non è quello di una sistemazione della
termodinamica (c'e' chi ci ha riprovato recentemente con maggiori
capacità di quelle che potrei avere io in un'impresa del genere, cfr.
Lieb, E. H., & Yngvason, J. (1999). The physics and mathematics of the
second law of thermodynamics. Physics Reports, 310(1), 1-96.) A me basta
una sistemazione *chiara* e con un ragionevole filo logico.

Giorgio
Received on Tue Feb 02 2021 - 01:12:09 CET