(wrong string) �?

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Date: Fri, 15 Aug 2003 23:09:12 GMT

On Wed, 13 Aug 2003 11:40:04 +0200, .:Cla:. wrote:

>Ho trovato sul vecchio libro del liceo (Caforio-Ferilli):
>"La terra � carica negativamente. Il campo elettrico sulla superfici val
>circa 200 N/C"

Non capisco perche' usino un'unita` cosi` stravagante, ma il campo
elettrico risulta in media di 120 V/m e vicino alle zone altamente
industrializzate arriva a tre volte tanto.. si vede che il libro
quei signori l'hanno scritto in fabbrica anziche' in laboratorio;-)

>poi c'� un piccolo conto che utilizza il flusso del campo e il raggio
>terrestre da cui :
>"La terra possiede l'immensa carica elettrica pari a 9 * 10^5 C".

A me risulta una densita` media di: -1.02*10^(-9) C/m^2, per
cui una carica totale di -5*10^5 C.. certo, la loro e` in
accordo con l'industrializzazione penso: 120 --> 200 V/m.

>Il perch� di questa carica per� il libro non lo spiega! )-:
>Forse sono i raggi cosmici, le radiazioni ionizzanti, ioni positivi
>che vanno nella ionosfera e si perdono...

Si`, anche a me sembrano queste le uniche cause, o al piu` le
pricipali.
Risulta infatti per le cause di ionizzazione dell'atmosfera:
- Raggi X, oltre i 60 km;
- Raggi cosmici;
- Radiazioni da sostanze radioattive di rocce, per gli strati
ovviamente inferiori;
- Separazione nelle nubi di cariche di segno opposto.

Piuttosto non: "che vanno nella ionosfera e si perdono", ma
semplicemente che producono la ionizzazione dell'atmosfera direi.

-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: remigioz_at_tiscali.it
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Received on Sat Aug 16 2003 - 01:09:12 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:44 CEST