Re: quesito struggente!!

From: Roberto Rosoni <roberto.rosoni_at_liberoLock.it>
Date: Mon, 04 Aug 2003 17:04:49 +0200

alberto, in data Mon, 04 Aug 2003 10:02:55 GMT, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "Re: quesito struggente!!":

> ....il riferimento del sole ad una costellazione penso sia riferito al
> momento in cui sorge ...

.... che � la stessa durante tutto il giorno e al tramonto (eccetto una volta
al mese, il giorno del cambio di segno).

Come detto da me e ribadito da Fabri, il movimento del Sole lungo
l'eclittica � quello ANNUALE rispetto alle stelle fisse (poco meno di un
grado al giorno), non l'arco tracciato dal Sole nel cielo durante il
giorno!!!!!

Per Elio: grazie per le precisazioni/correzioni.
Cmq. so bene che le "case" (credo si chiamino cos�) dell'astrologia
zodiacale non c'entrano una beata cippa con le posizioni misurate e
misurabili della meccanica celeste, ma non volevo complicare il discorso con
San Cristobal.
Se l'astrologia � un'anti-scienza per eccellenza ci sar� ben un motivo! (Ben
pi� di uno).
(Ho detto "anti-scenza" perch� certe parole che iniziano con tre consonanti
consecutive vengono di regola cassate dai moderatori.) ;-)

Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Anche gli astrologi, qualche volta, ci azzeccano. (Voltaire)
 
Received on Mon Aug 04 2003 - 17:04:49 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:29 CET