"<airforces_at_tiscali.it>" <Viper> wrote in message
news:DM9Ua.3260$w8.813_at_news.edisontel.com
> ...Assolutamente no..!! Il fotone viaggia sempre per definizione a velocit� c
> e il suo superamento violerebbe uno dei principi alla base della teoria
> della relativit�..
Si nel vuoto e`vero. Fatto sta`che la luce nei mezzi si propaga cn
velocita`
inferiore e l�ffetto Cernkov e`visibile.
Il problema sta`secondo me, lo ripeto, nel voler definire il fotone nel
mezzo materiale.
A questo punto, modellizzando, come di solito si fa, il materiale
come un insieme di dipoli elettrici oscillanti si ha che
il fotone viene emesso e riassorbito continuamente da tali dipoli.
Con questo si salva capra (relativita`) e cavoli (fotoni).
> > Se cosi' fosse potrei vedere un fotone fermo accanto a me,
>
> ...Parlare di "fotone fermo" � una contraddizione in termini...Non puoi
> applicare al fotone la legge relativistica sull'aumento o diminuzione
> dell'energia in funzione della velocit� perche vale solo per gli oggetti
> materiali e non per il fotone la cui massa (e energia) � data appunto dalla
> formula E=hf che NON tiene conto della velocit� (sempre uguale a c) ma
> della frequenza..!! La massa del fotone � pertanto m*c^2=h*f cio� m=
> (h*f)/c^2
>
AAAH! Massa del fotone! Che stai dicendo?
Il fotone e`senza massa per definizione. La formula che applichi e�
incorretta per i fotoni. La formula giusta e`:
E^2-c^2*p^2=m^2*c^4
La formula tua vale solo se p=0 che non e`mai vero per i fotoni.
Invece e`vero che per i fotoni:E=c*p da cui segue che m=0.
>
> La legge sulla relativit� del moto che cerchi di applicare vale solo per gli
> oggetti materiali e con velocita v<c..Temo che non potresti mai
> "raggiungere" il fotone cos� come non potresti mai raggiungere la linea
> dell'orizzonte...
>
Hanno creato segnali luminosi che vanno a meno di 60 Km/h in un mezzo.
Credi davvero che `superare il segnale non possa mai avvenire?
ciao
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Mon Jul 28 2003 - 11:53:28 CEST