Re: Materia e antimateria

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Tue, 22 Jul 2003 20:44:57 +0200

Enrico Smargiassi ha scritto:
> Oppure, piu' vicino a noi, nella cosiddetta "cattura elettronica"
> da parte di un nucleo. E'una sorta di decadimento beta-negativo
> al contrario: uno degli elettroni di core dell'atomo si combina
> con un protone (immagino debba passare anche un antineutrino da
> quelle parti) dando un neutrone. Questo e' possibile quando il
> nucleo originario e' deficitario in neutroni, e di conseguenza
> guadagna abbastanza energia nella conversione.
Vero: non ci avevo pensato.
La cattura e' di solito in competizione col normale decadimento beta+.
Pero' non occorre lo "antineutrino di passaggio': nel processo viene
anche emesso un neutrino.

Riccardo Castellani ha scritto:
> Quanto ritieni probabile che l'esperimento diretto da Ting, cioe' la ricerca
> di antimateria nel Cosmo, avra' successo?
Non ho mica la sfera di cristallo :)
Senza contare che non ho guardato i dettagli del progetto, e comunque
non sarei capace di valutarli...

> Se si trovera' effettivamente antimateria, questo cosa comportera' per il
> modello cosmologico standard?
Non saprei di preciso. Forse niente, ma come si fa a stimare le
possibili conseguenze di un esperimento non ancora fatto?

> A questo proposito vorrei chiedere ancora una cosa: se non erro un fotone di
> energia opportuna non puo' decadere in particella e antiparticella nel
> vuoto, ma puo' farlo ad esempio, se immerso nel campo elettrico di un nucleo
> atomico.
OK.

> Qual'e' stato il meccanismo fisico dopo il Big-Bang, che ha trasformato la
> radiazone in materia e antimateria? e che fine ha fatto quest'ultima?
Guarda che a quei tempi era presente una "zuppa" di fotoni e particelle
di tutte le specie, ad altissime densita'. Quindi dov'e' il problema?
Il vero problema e' l'inverso: se ci fosse stata un'esatta simmetria tra
particelle e antiparticelle, con l'espansione e la conseguente riduzione
di densita' e di temperatura, i processi di annichilazione dovevano
continuare, quelli di creazione di coppie dovevano cessare perche' i
fotoni diminuivano di energia causa il redshift cosmologico.
Percio' alla fine sarebbero restati solo fotoni.
In realta' il rapporto e' circa 1/10^9 (un barione ogni 10^9 fotoni) ma
il problema e' perche' c'e' rimasto quel barione...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Tue Jul 22 2003 - 20:44:57 CEST