Salve, nel sito www.americanantigravity.com vengono proposte varie teorie
per la creazione di un motore a propulsione antigravitazionale. Secondo
voi qual'� la pi� attendibile?
Vedo che il Lifter va molto per la maggiore, ma non potrebbe essere
soltanto una semplice trovata per gettare del fumo negli occhi degli
utenti? E' basato infatti su un principi� che non ha molto a che vedere
con valide teorie sull'antigravit�, inoltre mi sembra molto debole come
sistema quanto dispendioso come costo di energia elettrica. I risultati mi
sembrano molto scarsi, a tal punto da indurmi a pensare che non ci sia
nessuna novit� rispetto ad semplice palloncino ad elio! Il concetto base
non mi sembra neanche estendibile a nessuna futura applicazione, dato che
servirebbe una struttura in lamine almeno 10 volte superiore al veivolo
che si dovrebbe solevvare, per non parlare poi della quantit� di energia
impiegata. Se una cosa del genere dovesse sollevare in aria un'automobile,
ci vorrebbero delle dimensioni di un lifter e dell'energia del tutto
inaccettabili, il concetto mi sembra quindi poco rivolto a fini pratici e
destinato a restare soltanto un esperimento da laboratorio, oppure un
costoso giocattolo, dato che viene venduto anche come fai da te.
Voi cosa ne pensate?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jul 23 2003 - 00:48:02 CEST