"luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bfbuod$9g8$1_at_news.newsland.it...
> Salve.
> Consideriamo un corpo (per semplicit� sferico) in rivoluzione (per
> semplicit� e=0) intorno ad un centro di massa, e i due suoi punti
> diametralmente opposti lungo la congiungente col centro del sistema.
> Facciamo ora sparire il corpo esteso e collochiamo in ciascuno dei due
> punti fissati una massa puntiforme.
> Ciascuno dei due nuovi corpi sia in rivoluzione intorno al centro di massa
> del sistema, in orbita circolare.
> Per la II legge di K. al pi� lontano competer� una velocit� angolare di
> rivoluzione minore di quella che compete a quello pi� vicino, e quindi il
> primo rester� indietro.
> Noi per�, nel frattempo, cominciando a ricostruire la condizione iniziale
> dell'unico corpo sferico, avremo legato con una corda rigida tra di loro i
> due piccoli corpi, ed il risultato sar� che il sistema che consiste nei
> due pianetini legati comincer� a ruotare in senso inverso rispetto a
> quello della loro rivoluzione complessiva intorno al corpo centrale.
> Lasciandovi immaginare il seguito della ricostruzione della condizione
> iniziale, con tanti piccoli corpi legati tra di loro e collocati lungo la
> sezione equatoriale dell'iniziale pianeta, mi (e vi) chiedo:
> questo ragionamento � un gioco di prestigio, e se si, dove sta il trucco?
> Pu� sembrare falso al confronto con l'osservazione, poich� si dice che
> normalmente la rotazione � concorde con la rivoluzione.
> Dove ho sbagliato?
a b
O ---CM--- O <--------------> O CS
|
|
\ /
Rotazione (antioraria) di CM intorno a CS.
Tolto CM rimangono in rotazione a e b intorno a CS.
E' questo che vuoi dire ?
Conferma o correggi
Ciao-:)))
--
Andrea Sorrentino, libero "Ricercatore"
Web: http://digilander.libero.it/socratis
Received on Mon Jul 21 2003 - 13:42:44 CEST