Re: Rotazione sempre retrograda?

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Mon, 21 Jul 2003 15:50:24 +0200

AlefBeth ha scritto:
(cut)
> la II legge di Keplero si basa su un campo gravitazionale non
> costante, ma dipendente dalla distanza dal centro di massa.
Esatto: � proprio per questo che i corpi in rivoluzione pi� lontano dal
centro di massa "restano indietro". Se il campo fosse costante (vale a
dire il potenziale una retta inclinata e non un'iperbole) revoluirebbero
alla stessa velocit� angolare indipendentemente dalla loro distanza e
nessuno resterebbe indietro.
Non capisco perch� mi fai rilevare questo, che � il punto focale del io
ragionamento, a mo' di obiezione.
>...masse puntiformi rigidamente collegate non sono
> equivalenti a una sfera di massa uniforme.
Prendi un asteroide a forma di barra (esistono, no?), e fallo revoluire
facendolo partire in assetto radiale (allineato lungo la congiungente con
il centro di massa).
Secondo te cosa succede?
1) - Si mantiene cos� allineato ("mostra al corpo centrale sempre la
stessa faccia")?
2) - Comincia a ruotare in senso retrogrado?
3) - Comincia a ruotare nello stesso senso della sua rivoluzione?
Ciao.
Luciano Buggio

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Jul 21 2003 - 15:50:24 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:30 CET