On 03/09/21 23:38, Giorgio Bibbiani wrote:
> - l'orologio in O e quello in F devono "procedere con lo stesso passo",
> quindi o F si muove rispetto a O di moto rettilineo uniforme e gli
> orologi vengono regolati quando si trovano nella stessa
> posizione (tenendo conto dell'effetto Doppler trasverso) o
> si fa l'ipotesi che siano inizialmente in quiete e regolati l'uno
> rispetto all'altro e che l'accelerazione di F abbia un effetto
> trascurabile sul suo funzionamento (ipotesi del "good clock")
Non serve l'ipotesi del good clock, esistono davvero i buoni orologi che
_definiscono_ l'unita` di tempo. E vanno allo stesso passo nei due
sistemi di riferimento perche' si fa l'ipotesi che le leggi fisiche
siano le stesse in tutto l'universo e che gli esperimenti fatti in due
sistemi di riferimento inerziali siano indistinguibili.
> - una volta fatte le misure, e verificato che vale la legge
> dell'effetto Doppler in cui compare il valore c che quindi viene
> misurato e risulta costante, rimane da dare un significato fisico
> a c, infatti la formula dell'effetto Doppler viene derivata ad
> es. dalle trasformazioni di Lorentz applicate al quadrimomento
> della radiazione e.m., ma la costante c che compare nelle t.d.L.
> viene appunto definita in precedenza come velocità di propagazione
> della luce che abbisogna di una opportuna definizione operativa
> che richiede una scelta di una data sincronizzazione degli orologi
> in un dato riferimento.
Questo si`, ma se si considera il Doppler classico, si riesce a misurare
la velocita` dell'onda elettromagnetica con una precisione dalle parti
di 10^-6, senza che entrino ancora in gioco gli effetti relativistici.
Il segnale viaggia solo da O a F, trovo un valore di c quindi ho fatto
una misura one way classica di c.
--
Wovon man nicht sprechen kann...
--
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
Received on Thu Mar 11 2021 - 05:32:36 CET