"Ruggero" <altairs_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bed3fl$m18$1_at_news.newsland.it...
> No, se prima l'elettrone non c'era vuol dire che l'energia mc^2 necessaria
> per farlo "nascere" deve essere stata tolta dal corpo che � decaduto Beta
> (che ora ha un energia minore, pari a Ein - Q). Quindi � da Q che si
prende
> mc^2.
> Se si vuole essere pi� chiari si pu� scrivere Eel = Q = mc^2 + K ; con K>0
> e quindi mc^2 energia minima e Q energia massima.
Ma Q � la differenza tra masse atomiche neutre (neutre, giusto?) quindi, se
il becadimento � beta-, l'atomo finale ha un protone in pi�, e la massa
atomica NEUTRA ha un elettrone in pi�. Quindi in realt�, per defizione, il Q
ha un mc^2 in meno, dovuto al fatto che si calcola con le masse neutre.
Un altro modo di vederlo � questo, come ho detto nel messaggio originale,
Q=somma delle energie cinetiche di e-, neutrino e rinculo, senza l'mc^2
dell'elettrone.
Dove sbaglio?
Received on Tue Jul 08 2003 - 20:37:56 CEST