(wrong string) � forse un p� sciocca...

From: Gianmarco Bramanti <gianmarco100_at_inwind.it>
Date: Tue, 01 Jul 2003 10:24:40 GMT

Il 27 Giu 2003, 13:06, buggiol_at_libero.it (luciano buggio) ha scritto:
> Roberto Rosoni ha scritto:

> Forse non mi sono spiegato bene.
> Avvo capito perfettamente la tua precedente risposta, che mi pare qui
> sotanzialmente tu abbia ripetuto. Quello che non mi era chiaro � perch�
> il mercurio *imprigionato* non scende di livello nel
> capillare, pur senza defluire nel bulbo.

Perche' la variazione percentuale di volume per variazione
unitaria di grado e' davvero difficilmente apprezzabile. In pratica
tutto quel mercurio che vedi nel capillare e' una frazione molto
piccola del mercurio che e' contenuto nell'ampolla (bulbo).

E poi, � vero che si contrae nel capillare, anche se di poco?

Si e' vero. Ma ripeto la contrazione e' talmente piccola da non
essere apprezzabile. Per la precisione 1.8 e -4 /K. ovvero
per venti gradi di variazione la variazione d'altezza, trascurando
la variazione di diametro del capillare, sarebbe 3.6 e -3. Ovvero
Se uno parte da 39 e la base e' 35 hai 1.34 e -2. Ovvero un decimo
di decimo di grado. Questo prova che un poco di mercurio fluisce.

> Voglio provare a mettere il termometro in frigo.
> Ciao.
> Luciano Buggio
>
> > Saluti.
>
>
>
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
>

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Received on Tue Jul 01 2003 - 12:24:40 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:30 CET