Re: Sull'idrino (era Fusione fredda a Bologna? su I.S.C.)

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Fri, 4 Mar 2011 14:12:10 -0800 (PST)

On Mar 4, 9:15�pm, Enzo <se4..._at_gmail.com> wrote:

> Sinceramente devo dire che la sua teoria mi attrae,
> pur non avendo le competenze per comprenderla

Percio' se io ti mostrassi una teoria (che non puoi comprendere) che
ti permette di trovare tutta la fica che ti pare, ne saresti attratto?
Indovina un po' qual'e' il metodo che usano: maghi, imbroglioni,
approfittatori, ecc. ecc. per fare soldi ai danni dei polli di
turno...

>(o il tempo per approfondirla)
> La ragione e' che questa teoria si basa sull' assunto che una cosa
> fondamentale che mi hanno insegnato a scuola e all' universita' , e' o
> sarebbe, errata!
> E questa dovrebbe essere una cosa semplice da controllare per chi
> e' esperto di fisica teorica (e' per questa ragione che non do molto
> peso a quelli che lo trattano come il solito crackpot...)

Scusa, ma e' proprio perche' e' semplice da controllare che e' stato
gia' fatto ed e' stato stabilito che non e' cosi'...

> L' assunzione fondamentale sarebbe che un elettrone secondo la fisica
> classica non puo' orbitare attorno al nucleo perche' emetterebbe onde
> elettromagnetiche, perdendo energia e precipitando sul nucleo.
> Ma questo e' vero se si immagina l' elettrone come una carica
> puntiforme!
> Se si suppone invece che l' elettrone sia una particolare
> distribuzione di carica attorno al nucleo che si muove con una
> particolare distribuzione di velocita', sembrerebbe possibile che non
> vengano generate onde elettromagnetiche.

E per quale motivo, tanto per fare un esempio, gli elettroni si
dispongono su orbitali definiti e non su tutto lo spazio attorno al
nucleo e perche' i livelli energetici sono discreti?

> Le condizioni per la non-radiazione sono state scoperte da un altro
> fisico, non dal tizio dell' idrino, il quale ha solo applicato queste
> condizioni e, a quanto pare, e' stato in grado di calcolare una immane
> quantita di dati sugli atomi e su qualche molecola. Riproducendo
> quindi, a quanto dice, le previsioni della meccanica quantistica e
> oltre.

A quanto dice chi? Un Mills-2?
Received on Fri Mar 04 2011 - 23:12:10 CET