Re: Ma come si giustifica l'ESISTENZA?

From: Doppia agli assi <ciao_at_ciao.com>
Date: Tue, 01 Jul 2003 15:03:30 GMT

"dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:G95Ma.1909$Mw3.60577_at_news1.tin.it...

> Ora non mi viene in mente definizione migliore (o pi� precisa)
> di quella classica della filosofia: � contingente ci� che esiste senza
> che nessuna necessit� logica ne richieda l'esistenza.

> Necessario � invece ci� che non � contingente. E quindi � vera la seguente
> affermazione: " Se un ente necessario esiste, allora ogni sistema
> teorico che ne nega l'esistenza � inconsistente ( e viceversa ) ".
>
> Secondo me sono definizioni abbastanza precise da permettere
> una discussione razionale.

non sono poi cos� malaccio come definizioni, l'unico problema � che
praticamente di necessario non esiste nulla, se non forse l'universo stesso.
cos'altro � necessario? al contrario, praticamente tutto mi sembra
contingente. non mi sembrano utilissimi questi concetti.
Received on Tue Jul 01 2003 - 17:03:30 CEST