Re: Ma come si giustifica l'ESISTENZA?

From: songohan <none_at_nowhere.it>
Date: Sun, 29 Jun 2003 12:55:51 +0200

> perch� qualunque cosa che vada oltre la possibilit� di una verifica
diretta
> o indiretta non pu� essere n� confermata n� smentita n� corroborata n�
> indebolita. ognuno potrebbe dire ci� che vuole (com'� sempre stato nella
> religione e nella filosofia). ha senso questo modo di procedere?

Si, perch� non � dimostrato che procedendo in questo modo non si possa
giungere ad una conoscenza dimostrabile.
Prendi ad.es. l'IO. Sei sicuro che non riusciremo mai a capire cosa � l'IO?
Se ha basi fisiche o metafisiche (come molti credono/sperano)? Eppure l'IO
siamo NOI STESSI. L'IO non � forse quanto di pi� vicino ci sia alla nostra
anima?
Quello che io vedo � che non � dimostrato che queste problematiche vadano
oltre ogni verifica diretta, IN PRINICIPIO.
Per ora � cos�, ma il senso originale del mio post era: esiste una teoria,
un qualcosa che dimostri o quantomeno faccia intendere che sar� cos� anche
in futuro?
Received on Sun Jun 29 2003 - 12:55:51 CEST