"Paride Perazzolo" ha scritto nel messaggio
> ...
> Grazie per la risposta.
> Ma mi sfugge cosa intendi per posizionale.
Un campo dove la forza a cui � soggetto un punto materiale, per esempio,
dipende solo dalle coordinate del punto e non dalla sua velocit�, dal tempo
o dalla traiettoria in genere.
Nel caso in questione U=1/2 m d^2, dove d � la distanza dall'asse di
rotazione, m � la massa del corpo puntiforme in questione. U � minimo
sull'asse, dove il punto non risente della forza centrifuga.
> E per la forza centripeta si pu� esprimere un potenziale?
La forza centripeta � l'accelerazione di un punto materiale che punta verso
il centro della traiettoria per la sua massa. (E' introdotta per il calcolo
della traiettoria circolare di un corpo, leggi raggio, uguagliandola ad una
forza attrattiva in un campo centrale).
Potresti anche esprimere un potenziale nel caso di moto circolare costante,
ma ci� non serve perch� in ambito cinematico, nel quale si introuce
l'accelerazione centripeta, si ha che essa � sempre perpendicolare alla
velocit�, quindi la forza centripeta non compie lavoro, da cui l'unitilit�
di esprimere un potenziale.
Il potenziale lo si scrive per calcolare il lavoro fatto indipendentemente
dalla traiettoria seguita per andare da un punto A ad un punto B.
Se la cinematica ti impedisce certe traiettorie perch� il moto � gi�
individuato non serve il potenziale, diciamo che non � utile. E' per questo
che nei libri di fisica a volte si trova il potenziale centrifugo e mai
quello "centripeto"....
> In entrambi
> i sistemi di riferimento?
In un rif. inerziale non hai forza centrifuga, quindi non ha senso pensare
di scrivere il potenziale l� (centrifugo, s'intene)
Spero di non averti confuso troppo le idee....
Ciao Claudio
Received on Wed Jun 25 2003 - 16:26:49 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Sep 18 2024 - 05:10:44 CEST