Re: [Ottica] Polarizzatori

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Wed, 25 Jun 2003 19:26:59 +0200

Sorvolo su tutto il resto, perch� mi pare che qui si stia facendo solo
gratuita polemica.

Franco ha scritto:

> luciano buggio wrote:
(cut)
> > > Ti ripeto che non e` una teoria. Sono chiacchere in liberta`.
> > Saranno chiacchiere, ma *****non puoi dire che io propongo le palline*****.
> > Ti scongiuro, ti prego.

> palline che saltellano con traiettorie cicloidali?

Vedi? continui ad attribuirmi stupide banalit�: lo sai benissimo che non
ho palline, solo che vuoi far credere a chi non conosce la mia teoria che
io abbia palline. Sei in malafede, perch� a suo tempo ne abbiamo parlato e
 non puoi aver dimenticato che quelle che qui ho chiamato per brevit�
"particelle" sono "singolarit� del campo" (cos� si esprimeva anche
Einstein nel definire la particella nell'onda), ciascuna il centro
puntiforme, ove il potenziale � nullo, di una perturbazione dello spazio
estesa all'infinito, con un'equazione di potenziale che ho proposto e che
tu non hai voluto nemmeno guardare. Ciascuno di questi punti descrive le
traiettorie ciloidali, solidale rigidamente col campo che ha intorno, e le
interazioni avvengono con tale campo, essendo impossibile la collisione
tra punti di dimensione zero, anche quando si agitano nelle infinitesime
regioni di spazio occupate dall'elettrone e dal nucleo atomico.
Ora dimmi dove sono le paline che mi attribuisci.
Comunque sarei felice se questo inutile scontro finisse qui. Allo stato
attuale c'� tra noi troppa acredine, perch� si possa ragionare serenamente.
Luciano Buggio.
http://www.scuoladifisica.it

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jun 25 2003 - 19:26:59 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:34 CET