Elio Fabri ha scritto:
> Andrea Rota ha scritto:
> > Sto cercando di risolvere un esercizio, che mi porta pero' ad una
conclusione
> > che non trovo molto logica... ecco il testo:
> >
> > A e' un filtro polarizzatore con dir. di polarizzazione x
> > B e' un filtro polarizzatore con dir. di polarizzazione y
> >
> > La luce che li attraversa e' inizialmente non polarizzata e di intensita'
I_0
> >
> > I_0 --------> A --------------------------> B -------> I_f
> >
> > Poi viene inserito un terzo polarizzatore...
> >
> > A e' un filtro polarizzatore con dir. di polarizzazione orientata di 45^
> > rispetto a x
> >
> > I_0 --------> A -----------> C------------> B -------> I_f
> >
> > Il problema chiede di trovare l'intensita' luminosa I_f nei due casi.
> >
> > Secondo me:
> >
> > I dopo A vale in entrambi i casi I_0 /2, dalla legge di Maltus.
> >
> > Nel primo caso I_f vale I_0 /2 * (cos 90^)^2 = 0
> > Nel secondo caso I_f vale I_0 /2 * (cos 45^)^2 *(cos 45^)^2=I_o / 8
> >
> > Come e' possibile che mettendo un polarizzatore, che bene o male riduce la
> > luce passante, trovi che I_f, invece di restare 0, aumenti???
> >
> > Grazie a chi me lo spieghera'
> Perche' il polarizzatore fa una cosa piu' complicata che semplicemente
> "ridurre la luce passante": ne cambia anche lo stato di polarizzazione.
Ecco, ne cambia anche lo stato di polarizzazione: questo mi sembra
importante (non l'ho mai trovato nelle normali trattazioni della
polarizzazione) e va esplicitato.
Provo io a farlo e tu mi dici se va bene.
Ragioniamo nei termini del singolo fotone alle prese con due polarizzatori
messi di seguito.
Il secondo polarizzatore inclinato di theta rispetto al primo (attraverso
il quale il fotone passa sempre perch� supposto polarizzato come il suo
asse) ***fa ruotare il piano di polarizazione del fotone dell'angolo
theta*** e nello stesso tempo riduce a cos(theta)^2 la probabilit� che
esso passi.
E' giusto?
Luciano Buggio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Jun 14 2003 - 17:08:30 CEST