Re: frequenza risonanza

From: Roberto Rosoni <roberto.rosoni_at_liberoLock.it>
Date: Tue, 01 Apr 2003 14:15:21 +0200

Miscura, in data 31 Mar 2003 10:35:07 -0800, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "frequenza risonanza":

> � vero che sono crollati dei ponti poich� le onde avevano una
> frequenza simile a quella di risonanza del materiale del ponte? che
> cosa significa che un materiale ha una frequenza di risonanza?

Cerca con google "Tacoma narrow bridge". Troverai anche diversi filmati.
E' un ponte sospeso (tipo Brooklin per intendersi, o come quello progettato
per lo Stretto di Messina) crollato poche settimane dopo l'inaugurazione.
Ma non si � tratta di onde: si tratta del vento, e la risonanza non � del
materiale ma della struttura. Semplificando: un ponte sospeso � a tutti gli
effetti una corda con i propri modi di vibrazione, e il vento, passando su
di esso l'ha messo in vibrazione (un po' come pizzicare una corda di
chitarra). I progettisti non si accorsero che la frequenza di quella
vibrazione "cadeva" proprio su una propria del ponte con automatico effetto
di amplificazione. Quando vedrai i filmati capirai meglio.

Ah! Credo che ancora oggi quel filmato venga fatto vedere agli studenti di
al primo anno di ingegneria civile: "Meditate, ragazzi, meditate". :-)
Intendiamoci: non � un problema di ogni ponte sospeso (ce ne sono centinaia
nel mondo che sono in piedi anche da un secolo (grossomodo). Si tratta di
progettare e verificare le frequenze di risonanza della struttura *prima*
(anzich� dopo...) della costruzione.

Ciao!
 
--
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
"Per vendetta l'ho fatto schiantare al casello!"-"Gli hai sabotato i freni?"-"No, gli ho smontato il telepass."
 
Received on Tue Apr 01 2003 - 14:15:21 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:30 CET