Il 02/04/21 13:04, Andrea Barontini ha scritto:
> Premesso che non e' una candidatura a occuparsene ne' una critica a isf
> in quanto tale che adoro nella sua snellezza
>
> MA
>
> qualcuno ha mai pensato di creare e migrare su qualcosa tipo
> "fisica.stackexchange.com"?
> (
> https://meta.stackexchange.com/questions/76974/how-can-i-propose-a-new-site
> )
>
> la sensazione e' che rispetto a un tempo ci sia poca gente su isf, e di
> quella poca ancora meno parlante (e di quest'ultima "disdicevole" ;-P
> categoria faccio parte anchio, intervenendo molto saltuariamente benche'
> spesso butti un occhio).
>
> Chissa', magari uno strumento moderno potrebbe rinvigorire un po' la
> comunita' con nuove leve... ho pensato all'ecosistema di stackexchange
> perche' ci sono gia' cose serie: https://stackexchange.com/sites
> e ospita anche l'inglese: https://physics.stackexchange.com
Lo strumento potrebbe aiutare. Tuttavia occorre aver chiaroo come
funzionano strumenti *diversi* che hanno in comune solo quello di
proporre la possibilità di parlare pubblicamente di fisica.
Questo è l'unico tratto comune tra i NG usenet e un sito come stackexchange.
Tutto il resto (ed è la sostanza) è profondamente diverso.
I NG usenet sono forum pubblic di discussione. Chiunque può iniziare una
discussione (sena nessuna registrazione) o solo leggere o inserirsi in
una discussione. Il punto centrale è che l'interazione è articolata
attorno al concetto di *discussione*.
Stackexchange (tutti i siti di) è invece un formum organizzato attorno
al concetto di Query&Answer. Con l'idea di evitare il più possibile le
discussioni ma di fornine *LA* risposta corretta. E questo è, secondo me
il limte maggiore. Perché a volte in fisica non c'è *LA* risposta
corretta, se non dopo esseere scesi a livelli di dettaglio estramamente
precisi circa il paradigma che si sta usando. E in qualche caso ancora
manca un consenso definitivo.
Conosco abbastnza bene Physics SE per averlo cominciato a frequentare un
paio di anni fa, proprio incuriosito dal format e per capire se e come
potesse funzionare come laternativa ai NG. Credo di conoscere ormai
molto bene i pr e contro di SE e il mio personale giudizio è che non è
un valido rimpiazzo di i.s.f.
Qui ho imparato molto anche da lunghe discussioni a più voci. Su SE sono
bandite.
Questo a livello "strutturale". Poi ci sono anche degli effettii
collaterali del format di SE su cui per il momento sorvolo ma che vedo
come negativi.
A favore, non del formato Q%&A, ma dell' infrastruttura software, devo
dire che discutere di fisica con un supporto per LaTeX via MathJax è
decisamente un salto di qualità. Ma andrebbe utilizzato su un formato
diverso.
Ogni tanto penso a possibili alternative ma, anche se ho esaminato
diverse possibilità, ancora non ho le idee chiare sulla piattaforma ch
potrebbe rimpiazzare in NG usenet decisamente sulla via del tramonto.
Giorgio
Received on Fri Apr 02 2021 - 20:18:10 CEST