Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it> ha scritto:
> Il giorno giovedì 1 aprile 2021 alle 09:35:03 UTC+2 Massimo 456b ha scritto:
>> "Studente" <stud..._at_studente.NOSPAM.it> ha scritto:
>> > Salve a tutti.
>> > Ho letto che l'aver verificato sperimentalmente il red shift gravitazionale
>> > della luce non costituisce, di per sé, una smentita della teoria di Newton
>> > sulla gravità, poiché quest'ultima, in merito, non dice nulla.
>> > Potrei avere un approfondimento, per favore?
>> > Anche il fatto che due orologi ad altezze diverse sono discordanti, di per
>> > sé, non costituisce una smentita della teoria di Newton?
>> Se ci dici cos'e' una teoria in fisica magari ti rispondo volentieri.
>> v = s / t e' una teoria?
>> Oppure cos'e'?
>
>
> E quella gravitazionale di Newton, espressa dalla ben nota formula, è una Teoria, o semplicemente una legge, che deve essere spiegata teoricamente, formulando ipotesi?
>
> Mi pare che non sia una teoria, ma solo una legge, derivante dall'osservazione (correlazione tra dati rilevati - aggiungerei quindi solo "empirica" finchè non si spiega il perchè): è vero o no che in proposito Newton dice "Non fingo ipotesi"?.
C'e' qualche legge che non discende da una teoria?
Cioe' nella misura tu ottieni la legge?
Io direi che ottieni la misura.
Per avere la legge dai dati misurati hai bisogno della teoria.
> Luciano Buggio
>
>>
>> --
>>
>>
>> ciao
>> Massimo
>>
>> ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
>> la password e' pippo
>>
>>
>> ----Android NewsGroup Reader----
>> http://usenet.sinaapp.com/
>
--
ciao
Massimo
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Received on Sat Apr 03 2021 - 08:09:16 CEST