Re: Red shift gravitazionale della luce e teoria di Newton

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Sat, 3 Apr 2021 05:00:21 -0700 (PDT)

Il giorno sabato 3 aprile 2021 alle 11:30:03 UTC+2 Massimo 456b ha scritto:
> Luciano Buggio <bug..._at_libero.it> ha scritto:
> > Il giorno giovedì 1 aprile 2021 alle 09:35:03 UTC+2 Massimo 456b ha scritto:
> >> "Studente" <stud..._at_studente.NOSPAM.it> ha scritto:
> >> > Salve a tutti.
> >> > Ho letto che l'aver verificato sperimentalmente il red shift gravitazionale
> >> > della luce non costituisce, di per sé, una smentita della teoria di Newton
> >> > sulla gravità, poiché quest'ultima, in merito, non dice nulla.
> >> > Potrei avere un approfondimento, per favore?
> >> > Anche il fatto che due orologi ad altezze diverse sono discordanti, di per
> >> > sé, non costituisce una smentita della teoria di Newton?
> >> Se ci dici cos'e' una teoria in fisica magari ti rispondo volentieri.
> >> v = s / t e' una teoria?
> >> Oppure cos'e'?
> >
> >

> > E quella gravitazionale di Newton, espressa dalla ben nota formula, è una Teoria, o semplicemente una legge, che deve essere spiegata teoricamente, formulando ipotesi?
> >

> > Mi pare che non sia una teoria, ma solo una legge, derivante dall'osservazione (correlazione tra dati rilevati - aggiungerei quindi solo "empirica" finchè non si spiega il perchè): è vero o no che in proposito Newton dice "Non fingo ipotesi"?.
> C'e' qualche legge che non discende da una teoria?
> Cioe' nella misura tu ottieni la legge?
> Io direi che ottieni la misura.
> Per avere la legge dai dati misurati hai bisogno della teoria.

La legge di Titius-Bode ha bisogno, per esser formulata, di una teoria?

> > Luciano Buggio
Received on Sat Apr 03 2021 - 14:00:21 CEST