Mario Leigheb ha scritto:
> Luciano Buggio wrote:
> > E poi, a parte questo, � compatibile col principio di intederminazione la
> > pretesa di misurare direttamente il rinculo? ...
> Perche' no? Energia e quantita' di moto sono due operatori che commutano.
> > .... In ogni modo il rinculo
> > avverrebbe, in una determinata direzione, anche senza che io faccia nulla,
> > mentre secondo la teoria la funzione d'onda � distribuita con
> > equiprobabilit� (o toroidalmente che sia) nello spazio sferico, e
> E' forse un problema?
> > quindi il rinculo sarebbe successivo alla rilevazione del punto in
> > cui essa collassa.
> E questo dove lo hai letto?
PI� o meno lo dice Wheeler. Nel senso che, a seconda che io decida di
mettere il calorimetro o meno, il fotone parte dalla sorgente come
corpuscolo localizzabile in una direzione determianta o come onda sferica.
Io quindi condiziono, con la mia scelta (che in un esperiemtno mentale
posso ritardare rispetto all'emissione) il passato: "faccio in modo che
ci sia stato il rinculo" mettendo il calorimentro.
In questo senso va inteso quello scherzoso "successivo": come effetto.
Certo, nell'ordine temporale � precedente, ma questo io non te lo so
spiegare, fattelo dire da Wheeler, perch� io gli effetti li so solo nel
futuro, non nel passato.
> > Non avverrebbe nessun rinculo prima, e senza, la mia rilevazione.
> ???
Vedi sopra.
> > Un atomo (o un elettorne) investito da una radiazione oscilla lungo una
> > direzione (ortogonale alla direzione di propagazione della radiazione) ed
> Il comportamento di un atomo (neutro) che interagisce con un campo
> elettromagnetico e' completamente diverso dal comportamento di un elettrone.
Dipende dalla teoria che si adotta. Comunque sarebbe meglio una teoria che
unifica:-).
> > in seguito a questa oscillazione una nuova ensemble di particelle viene
> > "emessa", con distribuzione "toroidale" delle direzioni (il piano del toro
> Ammesso che io abbia compreso quello che stai scrivendo, io direi
> che non succede affatto.
Non ti risulta che la probabilit� di trovare il tuo unico fotone
(nell'emissione monoatomica) � distribuita cos�, come l'emissione
elettromagnetica da dipolo elettrico?
O � a isotropia sferica, distribuita in modo omogeneo su di una superficie
sferica?.
> > Naturlamente spero che "lo spostamento del nucleo atomico" sia stato
> > osservato, per avere conferma della mia predizione che esso non �
> Lo spostamento dei nuclei in seguito a emissione gamma e' stato
> rivelato, ed e' coerente con la conservazione dell'energia e della
> quantita' di moto.
Anche per quanto riguarda la direzione del cosidetto rinculo rispetto a
quella dell'emissione?
Ciao.
Luciano Buggio.
http://www.scuoladifisica.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Jun 09 2003 - 22:32:09 CEST