"Antonio" <antonbot_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:7fd6058.0306070025.c553d7a_at_posting.google.com...
> Avrei bisogno di una delucidazione,
> c'e' qualcosa che non tengo in questo ragionamento?
> Se un astronave viaggiasse con un'accelerazione costante a=10 m/s^2
> nel vuoto (lo spazio)
> dalla formula V=at ricaviamo che
> impiegherebbe circa 1 anno per raggiungere la velocit� della luce.
> Se il ragionamento � corretto perche si discute tanto sulla
> possibilit� di raggiungere tale velocit�?
> Pu� un veicolo reale viaggiare con una tale accelerazione
> costantemente per un anno ?
Ti viene in aiuto la teoria della relativit�. La formula che tu hai scritto
� un'approssimazione valida per velocit� piccole rispetto alla velocit�
della luce. La formula che considera gli effetti di velocit� prossime a
quelle della luce � pi� complessa, ma contiene in s� il seguente
significato:
mentre per piccole velocit� un'accelerazione prodotta da una forza costante
contribuisce quasi esclusivamente ad aumentare la velocit� del corpo (anche
se in piccola parte ne aumenta la massa), avvicinandosi alla velocit� della
luce il contributo dell'accelerazione all'aumento di velocit� diminuisce
sempre di pi� fino ad annullarsi, mentre cresce di conseguenza quello dato
all'aumento della massa, cos� che la velocit� della luce non �
raggiungibile.
In realt� il discorso � ancora pi� complesso considerando la relazione
massa-energia, e il fatto che per mantenere costante l'accelerazione occorre
aumentare la forza (in quanto aumenta la massa). Ma credo che cos� facendo
ti metterei in ulteriore confusione.
Ciao,
Depsi.
Received on Tue Jun 10 2003 - 00:30:03 CEST