Re: "Generazione di massa dall'energia"?

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Wed, 7 Apr 2021 14:59:48 +0200

Il 07/04/21 11:44, Elio Fabri ha scritto:
> Giorgio Pastore ha scritto:
>> Se hai una buona idea su come modificare un linguaggio estremamente
>> diffuso, benvenuto. Io non mi scompongo più che tanto.
> Tu sai già come la penso, ma lo ripeto per beneficio di altri che non
> l'abbiano presente.
> La buona idea è molto semplice: quel modo di esprimersi sarà anche
> estremamente diffuso, ma è pure estremamente sbagliato.
> La ragione è ovvia: dire "la massa si trasforma in energia" o
> viceversa, è semplicemente falso, visto che l'energia si conserva.

Sì, però a questo livello di precisione, devo osservare che la frase
incriminata non è 1) "trasformazione della massa in energia" ma 2)
"generazione di massa dall' energia".
Se provo a trasformare le due frasi in modo concettualmente equivalente
ma che rende più chiaro dove sta il problema, forse diventa tutto più
chiaro:

1) => l'energia cinetica si trasforma in energia totale. O ha poco senso
o è sbagliata.
2) => l'energia totale genera energia cinetica. Forse non userei questa
frase. Ma non perché sia senza senso o sbagliata.

...
>> Anche perché spesso ci si accorge che anche i "padri fondatori" non
>> erano poi tanto preoccupati dall'uso del linguaggio.
> Non direi tanto che non fossero preoccupati.
> Piuttosto, essendo "fondatori" non disponevano del linguaggio giusto.
> Lo stavano cercando, ma quello di costruire un linguaggio appropriato
> a una nuova visione è compito della "scienza normale" nel senso di
> Kuhn.
> Noi, che possiamo vedere più lontano grazie a ciò che i padri hanno
> fondato, abbiamo il *dovere* di usare il linguaggio corretto quando
> esiste, o di sforzarci di costruirlo quando ancora non c'è (a volte
> occorrono secoli...).

Simpatizzo col tuo punto di vista. Però devo anche prendere atto che
attualmente chi produce nuovi risultati tanto attento all' uso del
linguaggio non lo è (e qualche volta la trasandatezza arriva anche ai
concetti fisico-matematici :-( ), anche in articoli di ricerca che
finiscono sulle migliori riviste del campo. Se manca un controllo da
parte degli editor delle riviste al livello top, che speranza abbiamo al
livello "bottom" di un sito divulgativo?. Anche perché la scala di
secoli diventa inquietante per concetti come quello di massa/energia che
hanno appena un secolo di vita. Se l'abuso del linguaggio fosse l'unico
problema considereri utile insistere come ha fatto l'OP. Ma siccome i
problemi maggiori sono già a livello concettuale, è su quello che mi
concentrerei.

Giorgio
Received on Wed Apr 07 2021 - 14:59:48 CEST