Enrico SMARGIASSI wrote:
> Valter Moretti wrote:
> Adesso stai considerando l'Hamiltoniana quantistica completa
> (nuclei quantistici) nella sua generalita', giusto?
In realta' pensavo ad un'altra cosa. Pensavo alla sola Hamiltoniana
degli elettroni in cui le coordinate dei nuclei compaiano come
parametri e pensavo di fare agire contemporaneamente l'operatore
inversione di parita' su tale Hamiltoniana e, "a mano", fare
l'inversione delle coordinate dei nuclei: l'Hamiltoniano finale
deve essere invariato.
> Il problema e' che nessuno ti garantisce che
> gli autostati di *questa* H. abbiano parita' definita: di fatto
> in generale non ce l' hanno (penso sia una questione di
> degenerazione).
Stai dicendo che fissata l'energia ho piu' autostati con quella energia
e posso sempre scegliere una base di essi (tutti con la stessa energia)
in cui ciascun elemento ha parita' definita, ma un vettore generico
con quella energia non ha parita' definita? (perche' combinazione
lineare di autostati alal stessa energia ma con parita' diversa).
Perche' questo fatto non accade considerando solo gli elettroni a nuclei
fissati? In quel caso non c'e' mai degenerazione?
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Tue May 27 2003 - 08:58:14 CEST