Re: La conservazione della quantità di moto

From: Franco <inewd_at_hotmail.com>
Date: Tue, 27 May 2003 11:08:58 -0700

Elio Fabri wrote:

> Non e' "piu' conveniente": e' necessario!
> Non so perche', ma non viene messo spesso in evidenza che l'energia *non
> e' invariante* per trasf. di Galileo, per cui il bilancio dell'energia
> in rif. inerziali diversi *e' diverso*.

E` vero, manca sempre questa precisazione.

Nel caso in questione ci si puo` mettere anche nel riferimento
dell'aereo e vedere la forza che l'aria applica sull'aereo, forza dovuta
alla resistenza aerodinamica. E` molto meno intuitivo, per quello che
avevo usato conveniente.

Ciao, grazie.

-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Tue May 27 2003 - 20:08:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:29 CET