Re: crisi fisica classica

From: Adriano Amarici <adriano.amaricci_at_tiscali.it>
Date: Tue, 20 May 2003 22:24:59 +0200

"Roberto Rosoni" <roberto.rosoni_at_liberoLock.it> ha scritto nel messaggio >

> Sinceramente, almeno per il momento non mi sento. Ti faccio al massimo
> > una lista di nomi: cerca di riempirla tu.
> > Calore, luce, campi e cariche, termodinamica, atomi (realta',
> > struttura), etere...
> > Qui siamo in pieno '800, dall'inizio alla fine. Tutti problemi,
> > discussioni a non finire, difficolta' risolte e non risolte...
>
> Sei gi� gentile cos�, cercher� di lavorarci sopra. Al limite, se ti viene
in
> mente al volo qualche nome di scienziato protagonista di celebri
battaglie,
> quelle che ai congressi di solito iniziano con "mi consenta di dissentire,
> esimio collega,..." ;-)

ciao, una cosa interessante e spesso sottovalutata sono le opere di
Boltzmann riguardo alla deduzione dell'irreversibilit� dei fenomeni
macroscopici dalla meccanica microscopica (reversibile). Sono una serie di
lavori interessanti sia fisicamente sia "filosoficamente" che riguardano i
fondamenti della termodinamica, lo scontro tra la concezione del
determinismo e del caos in quell'epoca, ed altre cose sottili. Magari � un
argomento un po' complicato (ma non pi� di quello che volevi fare
all'inizio: RR ed R.generale..) per� � concettualmente pi� vicino: abbiamo
sempre sotto gli occhi fenomeni che evolvono in una direzione temporale
sola, ti sei mai chiesto come ci� sia conciliabile con la reversibilit� dei
moti newtoniani (o con la periodicit�)? Boltzmann se lo chiese e trov� anche
una risposta, fra l'altro questa fu anche criticata da scienziati celebri
quali Poincar� (per il "mi consenta di dissentire..")

saluti, Adriano
Received on Tue May 20 2003 - 22:24:59 CEST