Il 25 Apr 2003, 21:07, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> Basta chiedersi: che tipo d'interazioni sono in gioco nella struttura di
> un nucleo?
> Si vede che giocano sia l'inter. e.m. sia quella forte.
> (BTW: io odio alquanto l'uso della parola "forza" in questo contesto...)
gi�. questa � una cosa che ho notato ma non mi � ben chiara:
quando si parla del comportamento della materia a livello elementare
scompare la parola "forza" e si parla si� che altro di "interazione".
come mai? dovrebbe essere la stessa cosa, sbaglio?
ho provato a darmi delle spiegazioni, ma non ho ancora ben chiaro il motivo:
probabilmente l'uso del termine "forza" � ambiguo e potrebbe suscitare
equivoci..
tale termine richiama infatti il concetto intuitivo che abbiamo della forza,
associata appunto all'idea di "spinta" o, qualcosa di simile..mentre per le
interazioni fondamentali non � proprio cos� (l'interazione debole per
esempio non sembra avere molto a che fare con l'idea comune di "forza").
ma forza per Newton � quella *causa* che modifica lo stato di moto di un
corpo (particella), altrimenti rettilineo uniforme, quindi questo dovrebbe
essere vero anche con i fenomeni subnucleari (anche se non si usa pi� la
meccanica newtoniana)
un altro motivo di ambiuguit� pu� nascere ad esempio quando si parla -forse
impropriamente- anche di "forza di un'interazione", che � una cosa legata
alla costante di accoppiamento, e mi dice quanto una forza -pardon
interazione- �.."forte".
scusate la confusione, ma vorrei che qualcuno mi spiegasse quando � giusto
usare il termine "forza" e quando il termine "interazione" e la differenza
che c'� tra i due significati.
grazie
gigi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Tue May 06 2003 - 17:20:29 CEST