Faccio seguito al mio post di ieri, per due ragioni:
1) correggere un errore serio
2) anticipare che su una questione generale sto prospettando un punti
di vista diverso.
L'errore serio riguarda l'intensita' luminosa. Quello che avevo
scritto:
> L'intensita' luminosa ha un'unita' definita in base all'unita' di
> area. (Questo pero' si risolve facilmente: la vera grandezza fondam.
> e' la _luminanza_, un tempo "brillanza").
valeva per la vecchia definizione, data col cm^2 di platino al punto
di fusione.
Ora la definizione e' del tutto diversa, e caso mai dovrei dire che
l'intensita' luminosa e' legata alla potenza, anzi e' addirittura una
potenza.
La questione generale richiede un discorso piu' lungo. Qui anticipo
solo che si puo' vedere la definizione di unita' come il metro o la
mole in modo diverso da come la vedevo.
Mi riprometto di spiegarmi meglio in un prossimo post.
--
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.
Received on Thu Feb 10 2011 - 21:40:00 CET